Telepati Diye Bir Şey Var Mı? Zihin Okuma Gerçek Midir?
Hiç kimse yirminci yüzyıla kadar telepati hakkında konuşmamıştı. Bu konudan söz eden belge veya eski metinler de yok.
Kesin olarak söyleyebildiğimiz tek şey, insanların bu konuyla ilk olarak ilgilenmesinden bu yana bir tartışma kaynağı olmasıdır. Şimdiye kadar, bilim varlığını reddediyor. Aynı zamanda telepatik deneyimler hakkında hala hikayeler duyuyoruz.
Telepatiyi, herhangi bir teknolojinin kullanılmasına gerek kalmadan düşüncelerin belli bir mesafe üzerinden iletilmesi olarak tanımlarız. İki insan beyni arasında bir tür “kablosuz iletişimdir”. Binlerce insan bunu deneyimlediğini iddia ediyor, ancak hiç kimse bu fenomeni laboratuarda yeniden üretemez.
“Telepati, insanların iletişim kurma şeklini kökten değiştirirse, o zaman ‘telepati’, insanların hassas dünyasında devrim yaratır.”
– Jose Luis Rodriguez Jimenez
Bilim adamları telepatinin fizik açısından mantıklı olmadığını söylüyor. Beynin hiçbir bölümü, herhangi bir mesafe üzerinde bir iletişim reseptörü veya vericisi olarak hareket edemez. Beynin elektromanyetik potansiyeli bilgi taşıma yeteneğine sahip değildir. Son olarak, en azından bildiğimiz kadarıyla, beynin bunu yapabilmesinin hiçbir yolu yoktur.
Klasik fiziğe göre telepati imkansızdır. Ancak kuantum fiziği bağlamında, işler oldukça farklı görünüyor. Aslında, birçok tanınmış fizikçi bu fenomen hakkında konuşuyor. Telepatik iletişim olasılığına açıklar. O hâlde bu özel durum tamamen kapalı değil.
Telepati ile deneyler
Daha önce bahsettiğimiz telepatik deneyimleri olduğunu iddia eden binlerce insan var. Bunun ışığında, bazı bilim adamları fenomeni incelemeye karar verdiler.
Karl Zener en ünlü deneylerden birini gerçekleştirdi. Beş oyun kartıyla, katılımcı grubunun titiz bir istatistiki izlemesini yaptı. Ancak bu deneyin sonuçları, kesin bir hüküm çıkarmasına izin vermedi.
Brooklyn’deki Maimonides Tıp Merkezinden Montaque Ullman ve Stanley Krippner de telepati hakkında bir deney yaptı. Gündüzleri, özellikle uyku sırasında telepatik iletişim ele alındı bu çalışmada.
Çoğu durumda rüya görme sırasında vericinin zihinsel görüntüsü ortaya çıktı. Bu bulgulara rağmen proje terk edildi.
Bir başka ünlü çalışma “Ganzfeld Deneyi” olarak biliniyor. Araştırmacılar 1974 ve 2004 yılları arasında toplam 88 deney yaptı.
Deneyler, telepatik iletişimin çoğu zaman % 37 seviyesinde çalıştığını gösterdi. Sonuçlar çok tartışmalıydı, bu yüzden % 34 başarı oranı gösteren başka bir deney seti yaptılar.
Bu sonuçlar istatistiksel olarak anlamlıdır, ancak pratikte, deneyler çok fazla şüphe yaratmıştır. Bu nedenle, araştırmacılar sonunda projeyi terk etti.
Rupert Sheldrake biyokimyacı ve fizyolog. 2003-2004 yıllarında Cambridge Üniversitesinde başka bir telepati deneyi yaptı. 63 gönüllü ile 571 telepatik iletişim denemesi gerçekleştirdi. Başarı oranı %41 idi. Bulgularını çeşitli bilimsel dergilerde yayınladı.
Telepati ve kuantum fiziği
Telepatinin en tartışmalı yönü, klasik fizik yasalarına ve diğer bilimlere aykırı olmasıdır. Var olma ihtimali, verdiğimiz aksiyomları sorgulayacaktır.
Bunları tetikleyecek herhangi bir içsel veya duyusal uyarım olmaksızın beyindeki süreçleri üretmek imkansızdır. En azından geleneksel fizik ve nöroloji yasalarına göre.
Geleneksel bilime göre, düşünme biyokimyasal bir süreçtir. Sonuç olarak, hiçbir maddi uyarım yoksa gerçekleşmez. Ve telepati tam olarak budur: maddi uyaranın yokluğu.
Dolayısıyla, bu iki kavramın karşılıklı olarak münhasır olduğu görülecektir. Bununla birlikte, kuantum fiziğindeki hipotezler diğer türden materyal etkileşimlerin olasılığını sağlar.
Fizikçi, matematikçi ve Rölativite Teorisi uzmanı Roger Penrose, akılda kuantum biyofiziğinin varlığına işaret ediyor.
Arizona Üniversitesinde bir anestezist olan Stuart Hameroff da bu teoriye işaret ediyor. Penrose-Hameroff hipotezi, telepatiyi bilimsel açıdan anlamak için çalışmaktadır. Yine de, önerdikleri herhangi bir sonuçtan ziyade yeni bir araştırma alanıdır.
Birçok kişi telepatik iletişim ile deneyimlerini bildiriyor. Geleneksel bilimsel hipotezi savunanların öne sürdüğü küstah kesinlik vardır. Bu önemli bir araştırmanın yapılmasını engelliyor (bahsettiğimiz izole durumların dışında)
Telepatinin bir başka problemi ise, insanların manipülasyon ve hatta sihirle ilişkilendirilmesidir. Yani, bir noktada duracak mıyız yoksa büyüleyici sorularla dolu yeni bir odaya kapı mı açacağız? Buna karar vermek bilime kalmıştır.
Tüm alıntı yapılan kaynaklar, kalitelerini, güvenilirliklerini, güncelliklerini ve geçerliliklerini sağlamak için ekibimiz tarafından derinlemesine incelendi. Bu makalenin bibliyografisi güvenilir ve akademik veya bilimsel doğruluğa sahip olarak kabul edildi.
- Joyce, N. & Baker, D. (2008). Especially intriguing. American Psychological Association. Accessed 30 May 2023. https://www.apa.org/monitor/2008/04/zener
- Ullman, M., & Krippner, S. (1970). An experimental approach to dreams and telepathy: II. Report of three studies. American Journal of Psychiatry, 126(9), 1282-1289. https://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp.126.9.1282
- Parker, A., & Wiklund, N. (1987). The Ganzfeld experiments: Towards an assessment. Journal of the Society for Psychical Research, 54(809), 261–265. https://psycnet.apa.org/record/1988-34527-001
- Putz, P., Gaßler, M., & Wackermann, J. (2007). An experiment with covert ganzfeld telepathy. European Journal of Parapsychology, 22(1), 49-72. https://psycnet.apa.org/record/2008-01082-003
- Venkatasubramanian, G., Jayakumar, P. N., Nagendra, H. R., Nagaraja, D., Deeptha, R., & Gangadhar, B. N. (2008). Investigating paranormal phenomena: Functional brain imaging of telepathy. International journal of yoga, 1(2), 66-71. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3144613/
- Parrilla Martínez, D. (2017). La posibilidad de una “neurociencia cuántica” según Roger Penrose . THÉMATA. Revista De Filosofía, (54), 191–213. https://doi.org/10.12795/themata.2016.i54.10
Bu metin yalnızca bilgilendirme amaçlı sunulmuştur ve bir profesyonelle görüşmeyi yerine geçmez. Şüpheleriniz varsa, uzmanınıza danışın.